Форум » Официоз (Official information) » Разберемся с членскими взносами!!! » Ответить
Разберемся с членскими взносами!!!
flox: Люди отзовитесь. Уважаемые "Южачисты", давайте выясним ВСЁ о членских взносах. 1. кто сдавал? 2. кому сдавали? 3. сколько? 4. зачем? 5. куда потрачены, собранные средства?
Я: Астар пишет: Лена, вы текст читали, эти реальные люди не были озвучены, возможно страничка с фамилиями отсутствовала. Возможно это было сделано умышленно, но вашего заявления никто кроме председателя собрания в руках не держал и естественно не читал. Я вашего заявления ни читала не на конференции не в РКФ, поэтому могу только предполагать, не более того. В вашем случае уместнее было бы задать вопрос юристу РКФ: "Почему ваше заявление на Конференции было представлено не должным образом? Кто и с какой целью "выставил" ваше заявление, как анонимку?" Речь не об этом. Вы опять уходите налево... Мне абсолютно безразлично, что было и как... Елисей написала пост, что НИКТО не поднимал вопрос о членских взносах, я ответила, что она пишет КЛЕВЕТУ. Вопрос поднимался и есть доки. ВСЁ! Что Вы сейчас тут выписываете к делу не относится.
irisha: Я пишет: Елисей написала пост, что НИКТО не поднимал вопрос о членских взносах, я ответила, что она пишет КЛЕВЕТУ. Вопрос поднимался и есть доки. На собрании вопрос не поднимался,т.к.не был озвучен.И обратно: если не был озвучен,значит - не поднимался.На собрании. ЮЖАЧИСТ пишет: не знает кому взнос сдавала Я знаю,кому сдавала,и у меня есть чек об оплате членского взноса.
Я: irisha пишет: На собрании вопрос не поднимался,т.к.не был озвучен.И обратно: если не был озвучен,значит - не поднимался.На собрании. Ириша, 1.На конфу было представлена КОПИЯ Заявления в ПРЕЗИДИУМ РКФ... это НЕ обращение к общему собранию НКП... 2.Текст не скрывался 3.на конфе было принято решение общим голосованием. Т.е. все были в курсе и приняли решение. И все это отражено даже в решении той Конфы. Но суть не в этом даже, а в том, что люди говорили и писали. И не стоит нику Елисей утверждать, что кроме Кати никто об этом не говорил. О вопросе чл. взносов и о ведении дел в НКП, о Уставе, о регистрации НКП, и т.д. вопросы задавались еще в то время, когда г-жа Цуканова соизволила пообщаться на Овчаре.
Ириша: Я пишет: 3.на конфе было принято решение общим голосованием. Т.е. все были в курсе и приняли решение. Именно.Поэтому вопрос не рассматривался,а,значит,не имел место быть. Я пишет: О вопросе чл. взносов и о ведении дел в НКП, о Уставе, о регистрации НКП, и т.д. вопросы задавались еще в то время, когда г-жа Цуканова соизволила пообщаться на Овчаре. Вопросы,возможно,задавались в произвольной форме,соответственно и ответы были (или не были) - в произвольной тоже форме. Официально вопросы задаются с предъявлением соответствующих документов.Так что "утром деньги,вечером стулья" - на предъявление чека,квитанции (мининимум),банковской платежки - официальный отчет лица,которому они предназначались.
Я: Ириша пишет: Я пишет: цитата: 3.на конфе было принято решение общим голосованием. Т.е. все были в курсе и приняли решение. Именно.Поэтому вопрос не рассматривался,а,значит,не имел место быть. Даже так? А в Президиум РКФ заявление сдано/зарегистрировано и там написано о членских взносах. А Конференция была просто поставлена в известность о существовании данного дока. И то, что у собравшихся не хватило разума рассмотреть, поданное для ознакомления, заявление, то не мои проблемы. Заявление есть, строчка о взносах там есть (и не одна), подписано десятком влд. ЮРО И некая Елисей клевещет, что никто вопрос о взносах не поднимал и не обсуждал. Если не обсуждала она или ты, то это не говорит о том, что этого не делали другие. Ириша пишет: Вопросы,возможно,задавались в произвольной форме,соответственно и ответы были (или не были) - в произвольной тоже форме. Официально вопросы задаются с предъявлением соответствующих документов.Так что "утром деньги,вечером стулья" - на предъявление чека,квитанции (мининимум),банковской платежки - официальный отчет лица,которому они предназначались. Меня это уже не интересует. Я уже несколько раз объясняла Астар, что Елисей написала пост с КЛЕВЕТОЙ, я имею документ подтверждающий ее клевету. Аналогично Астар. Оклеветала вначале Секретаря, но потом передумала и ОКЛЕВЕТАЛА Председателя Общего собрания, т.к. было проведено голосование и это зафиксировано в решении собрания.
Ириша: Я пишет: А Конференция была просто поставлена в известность о существовании данного дока. Именно.О существовании. Я пишет: у собравшихся не хватило разума рассмотреть, поданное для ознакомления, заявление, то не мои проблемы. На разум уповать не стОит.Проблемы действительно не твои,а того,кто не сделал то,что по статусу должен был сделать - ознакомить собравшихся.Все вопросы к нему/й. С существованием - ознакомили,с содержанием - нет. Я пишет: этого не делали другие. Возможно,и делали,но не на собрании,а в частном порядке,но это уже другая тема.
Астар: Я пишет: Оклеветала вначале Секретаря, но потом передумала и ОКЛЕВЕТАЛА Председателя Общего собрания, т.к. было проведено голосование и это зафиксировано в решении собрания. Лена, я ивинилась, и о какой клевете речь? Собрание вёл председатель, да я первоначально не правильно дала информацию. Председатель поставил в известность, что поступила анонимка и тут же поступило предложение анонимки не рассматривать. Если я где то ошиблась поправьте, если вам это известно лучше. Содержание документа в данном случае точно было известно только председателю, если он конечно не поделился информацией с кем то ещё. В чём вы усмотрели клевету? Кто ещё, по вашему мнению, знал содержание, но ни с кем не поделился?
Я: Астар пишет: Лена, я ивинилась, и о какой клевете речь? Собрание вёл председатель, да я первоначально не правильно дала информацию. Председатель поставил в известность, что поступила анонимка и тут же поступило предложение анонимки не рассматривать. Если я где то ошиблась поправьте, если вам это известно лучше. Содержание документа в данном случае точно было известно только председателю, если он конечно не поделился информацией с кем то ещё. В чём вы усмотрели клевету? Кто ещё, по вашему мнению, знал содержание, но ни с кем не поделился? Клевета в том, что решение принимает Общее собрание, путем голосования, а никак не Председатель. И это задокументировано.
Я: Ириша пишет: Именно.О существовании. Это не меняет дела. Реплика Елисей написана, заявление существует реально Все остальное к делу не относится. Ириша пишет: На разум уповать не стОит.Проблемы действительно не твои,а того,кто не сделал то,что по статусу должен был сделать - ознакомить собравшихся.Все вопросы к нему/й. С существованием - ознакомили,с содержанием - нет. Да? Где там цитатки о равноправии и органе управления О.О.??? Итог один - Елисей оклеветала... и моего одного дока достаточно, чтобы это подтвердить. Ириша пишет: Возможно,и делали,но не на собрании,а в частном порядке,но это уже другая тема. Ира, мое/наше заявление БЫЛО на общем собрании о чем сделана запись в протоколе решений. В заявлении есть о чл. взносах, заявление на сегодня является офиц. зарегистрированным... Все остальное ваш треп и отговорки/слова, дабы вывернутся из нелицеприятной ситуации
Астар: Я пишет: Конференция была просто поставлена в известность о существовании данного дока. Конференция была поставлена в известность о поступившем анонимном документе. Почему вы никак не хотите этого понять, кто то умышленно ваш документ скомпрометировал. Я пишет: путем голосования, а никак не Председатель. Содержание вашего документа знали только Председатель и те с кем он информацией поделился, если поделился. Голосовавшие, которым кстати было сразу объявлено, что Председатель очень спешит и времени у него очень мало, знали только то что им сообщили. Я пишет: это задокументировано. Ириша пишет: что по статусу должен был сделать - ознакомить собравшихся.Все вопросы к нему/й. задокументировано, что всё происходило в спешке, думаю, что нет! Вероятно на тот момент Председатель собрания не знал, что документ предоставлен его союзниками, а по этому документ был скомпрометирован и "до присутствующих просто не дошёл". Видимо надо предварительно ставить в известность своих единомышленников, что вы хотите им помочь, а не навредить, тогда уж точно ваши послания дойдут до адресатов!
Ириша: Я пишет: мое/наше заявление БЫЛО на общем собрании о чем сделана запись в протоколе решений. Будь добра,покажи,как выглядит эта запись.Формулировку,плиз.
елисей: Что же так взбесилась буква "Я"?Хоть на чем то "изловить "Елисея. Задача ясна и очевидна.Клеветой называет ПРАВДУ,Свою ЛОЖЬ рядит в белые одежды.Да вся ситуация вполне понятна."Я"-"Виктори ", вы извергаете свою злобу и ярость на меня лишь потому,что я "посмела" затронуть вопрос о дисквале Шалуна вашего разведения,Вы меня и лгуньей и врушкой обозвали,хотя документ о его дисквалификации РКФ был вывешен на форумах не мной,но ни одного документа так и не предоставили подтверждающего ваши слова.что дисквал с него снят(может посмертно?)Для ясности вопроса я приведу Вашу и мою "переписку" с форума,куда не все могут зайти и прочитать. елисей написал(а): Для информации Шалун.сын Хазара-дисквал по зубной системе. Victory написала: Не врите - дисквал снят в январе-феврале этого года. И с зубами у собаки проблем нет, есть и фото и выставочные оценки специально для Плем.комиссии елисей пишет: Врете здесь только Вы.Вы до сих пор бомбите звонками Племенную комиссию,что бы с Шалуна сняли дисквал. Документ вывесите,плиз!(если таковой имеется) Или будите как Наумова"из вредности не покажу"... Victory написал(а): Я никуда не звонила и не звоню -- не лгите. Елисей пишет: Повторюсь.Лжете здесь только Вы ..вывесите документ об отмене дисквала.. и я извенюсь за свою"ложь". Victory написал(а): Представьте мне доказательства своих слов о МОИХ звонках... С датами и подписями членов Плем. Комиссии Елисей пишет: Представте мне доказательства обратного и официальную бумагу с датой и подписями членов Племенной Комиссии о снятии с Шалуна ДИСКВАЛА" взято здесь http://russkayatayna.0pk.ru/viewtopic.php?id=98&p=4 Вообщем воз и ныне там.Это все конечно не в этой теме.но многое объясняет.А еще вы несколько поднадоели своей бездоказательной "базой" и пафосными заявлениями.
Я: Астар пишет: Конференция была поставлена в известность о поступившем анонимном документе. Почему вы никак не хотите этого понять, кто то умышленно ваш документ скомпрометировал. Ага, а Вы опять налево тянете. И приплетаете то, что к делу не относится. Я говорю о КЛЕВЕТЕ, которую написала Елисей и о доке... Астар пишет: Содержание вашего документа знали только Председатель и те с кем он информацией поделился, если поделился. Голосовавшие, которым кстати было сразу объявлено, что Председатель очень спешит и времени у него очень мало, знали только то что им сообщили. Еще раз для тех кто ... уводит разговор налево - написанное Вами в цитате не важно. Заявление есть, Клевета Елисей доказуема. Астар пишет: задокументировано, что всё происходило в спешке, думаю, что нет! Вероятно на тот момент Председатель собрания не знал, что документ предоставлен его союзниками, а по этому документ был скомпрометирован и "до присутствующих просто не дошёл". Видимо надо предварительно ставить в известность своих единомышленников, что вы хотите им помочь, а не навредить, тогда уж точно ваши послания дойдут до адресатов! Ну прям зафантанировали домыслами лишь бы вывернуться из данной темы... Возвращаемся в тему - Елисей и Астар в этой теме написали клевету, которая легко проверяется. Астар пишет: А вот здесь вы сильно лукавите! Даже в ЛС вы предлагали мне поделиться вашими "познаниями о сплетнях обомне" я вам тактично объяснила, что этого делать не надо, я сплетен не люблю! Хотите напомню, ваше ЛС сохранилось? Может это вас сильно обидело? Так что вы теперь мстите за то, что я не захотела принять ваше предложение? Что решили попробовать вывернуться другим путем? Да не получится. Я Вам писала о том, что бродят сплентни в южачьем мире и при этом ПРОСИЛА ПОМОЧЬ Олейниковой Л.Д. Вы в помощи ОТКАЗАЛИ. Мне жаль Людмилу Д., но время ушло... Да и ВЫ единомышленники оказались хреновыми друзьями. Подставили и кинули!!!
Я: елисей пишет: Что же так взбесилась буква "Я"?Хоть на чем то "изловить "Елисея. Задача ясна и очевидна.Клеветой называет ПРАВДУ,Свою ЛОЖЬ рядит в белые одежды.Да вся ситуация вполне понятна."Я"-"Виктори ", вы извергаете свою злобу и ярость на меня лишь потому,что я "посмела" затронуть вопрос о дисквале Шалуна вашего разведения,Вы меня и лгуньей и врушкой обозвали,хотя документ о его дисквалификации РКФ был вывешен на форумах не мной,но ни одного документа так и не предоставили подтверждающего ваши слова.что дисквал с него снят(может посмертно?)Для ясности вопроса я приведу Вашу и мою "переписку" с форума,куда не все могут зайти и прочитать. Посмела и пошла дальше... Вы лгунья и пишите КЛЕВЕТУ. То что вывешивали на форумах НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦ, ДОКУМЕНТОМ. Это пустышка!. Вы мне, кстати, тоже не показали док-во моих звонков в Плем.Комиссию
Астар: Я пишет: этом ПРОСИЛА ПОМОЧЬ Олейниковой Л.Д. Вы в помощи ОТКАЗАЛИ. Мне жаль Людмилу Д., но время ушло... Да и ВЫ единомышленники оказались хреновыми друзьями. Подставили и кинули!!! Так может всё таки напомнить? Помочь вы просили, но в другой теме, я вам ответила, что она помощи не просила! А сплетнями поделиться, это была тема отдельная! А выворачиваться мне не в чем, я от своих слов никогда не отказывалась. Если что себе случайно позволила, то извинюсь неприменно! Сплетни никогда не собирала и не распространяла! Правда всегда наказуема, но я это знаю и к вашим нападкам готова!
Астар: Я пишет: бродят сплетни в южачьем мире Бродят и множатся, а кто тому причина? А вам я уже писала в ЛС, меня сплетни не интересуют. ни про меня ни о вас! Предлагайте дальше, может кого заинтересует?
елисей: Я пишет: Заявление есть, Клевета Елисей доказуема Уймите свою безудержную фантазию.Клевета.как вы выражаетесь в чем?Что ваше послание на конференцию никто вслух не читал,что никто ни слова не произнес о взносах?Мы не гадалки по обратной стороне листа и не обладаем столь острым слухом .что бы слышать ваш далекий шепот из Новосибирска.Вашу дипешу никто не озвучивал и о чем она никто не знает.Вам уже это неоднократно повторяют присутствующие на конференции.Ну вам из далека виднее и слышнее. Ознакомтесь,а то вам все не понятно: До начала конференции и.о. Президента И.Л.Швец ознакомила присутствующих с переданным ей письмом от собаководов из Сибири (Омск, Кемерово, Барнаул, Горно-Алтайск, Красноярск, Новосибирск). Данное письмо представляет собой распечатку переданного по интернету сообщения о том, что его авторы считают проведение данной конференции незаконным. В сообщении не содержится никаких сведений относительно его автора (или авторов). Общим голосованием было принято решение не принимать во внимание данное заявление, т.к. оно является анонимным. Решение принято единогласно. взято здесь:http://sro.rusdog.ru/content/view/107/34/lang,ru/ Поскольку оформление данного документа было не грамотно.его никто не стал читать.
елисей: Victory написала: Не врите - дисквал снят в январе-феврале этого года. И с зубами у собаки проблем нет, есть и фото и выставочные оценки специально для Плем.комиссии Душечка вы сами то понимаете.что пишете,если дисквал СНЯТ в январе,то он БЫЛ ранее. Я пишет: Вы лгунья и пишите КЛЕВЕТУ. Не хочется отвечать в вашем тоне.отвечу мягче-Вы упертая. одноклеточная деревня...
Я: Да уймите уже свои попытки извернуться. Заявление реально существует, зарегистрировано в РКФ, подписи там реальные синими чернилами, и меня не волнует как и что думали на общем собрании. и это факт подтверждающий клевету. И на будущее - следите за собой, за тем, что на публику выносите.
Я: елисей пишет: Не хочется отвечать в вашем тоне.отвечу мягче-Вы упертая. одноклеточная деревня... В этом Вы вся!
полная версия страницы