Форум » Официоз (Official information) » Пишем комментарии к Проекту стандарта ЮРО 2008 » Ответить
Пишем комментарии к Проекту стандарта ЮРО 2008
VladKo: Начато было Yuriyk-ом вот здесь, но потом обсуждение ушло куда-то не туда. Попробуем начать все сначала? Пишем комментарии в свободной форме, внизу дата и подпись, кто писал. Отправляйте все Ирине Львовне Швец на мейл icetoifelСОБАКАСТРАШНАЯmail.ru (СОБАКАСТРАШНАЯ при отправке e-mail нужно заменить на символ @) Идея Ирины Львовны. Оригинальный мейл: [quote]Понимаешь, у каждого есть какие-то свои проблемы, которые не всегда можно увидеть, или про них вспомнить. Кроме того любая микропопуляция породы кроме общих, имеет свои частные плюсы и минусы. Это тоже одному человеку не упомнить. Есть вопросы и предложения и у экспертов. Поэтому для начала пусть валят все, а дальше уж я "базар" отфильтрую. Главное, чтобы не писали как все плохо у соседа, а брали конкретные пункты стандарта и старались их "разжевать" в расчете (как говорил мой любимый А.Р.Мазовер)на среднего идиота. А валят пусть мне, т.к. я по форумам не шастаю, ибо некогда. [/quote]
VladKo: Панда пишет: По поводу этих пунктиков хочется смеяться... Ну посмейся...
VladKo: Sokole пишет: Скажите, а чем Вас устраивал другой стандарт? И какой из четырёх? По стандартам - посмотрите тему Стандарты, почитайте другие темы раздела «Разведение» и «Официоз» - сказано было многое... Что касается нового стандарта, то менять его не мы предложили... Но если уж менять, то менять к лучшему! А не то, что пытаются сделать сейчас.
Катя: Valena пишет: Ну начнем с того, что новый стандарт предложен был президентом Когда закончится эта наивность? Valena, каким президентом - бывшим или настоящим, ведь подписывали оба? Панда пишет: цитата: Также, в целях недопущения утери Ваших писем в РКФ, просим выслать отсканированную копию Вашего подписанного заявления на e-mail Цукановой Е.Р. Можно копию выслать на факс. За номером факса и/ила адресом обращайтесь мне в личку или на e-mail: ais-ek@mail.ru (или владелица факса сама пожелает опубликовать свой телефон здесь). Елена Рудольфовна дополнительно соберет все высланные письма и зарегистрирует их в офисе РКФ. По поводу этих пунктиков хочется смеяться... Ирин, действительно смешно
Бетти: Катя пишет: ведь подписывали оба? Катя, тебе не надоело мусолить РКФ сплетни, в которых ты совершенно не сведуща? Ц подписывала свой, 2004 г. Если читать умеешь - сравни, на сколько он "близнец" с 2008. И не только колтуны, как ты всем утверждаешь, там много чего НЕ ТАК! Катя пишет: Ирин, действительно смешно Вы у нас с Пандой самые смешливые, оказывается. Вопиющий случай со стандратом показал, кто из нас чего стоит. Кто делает все возможное, чтобы анулировать "бред 2008", а кто хихикает за спинами возмущенных южачистов и ждет "развязки". Катя , Панда, даже Зина и Виктори в решении данного вопроса ведут более достойную политику, чем вы. Вы, оказывается, ВНЕ породы. А может это по вашим корректировкам Швец изменения делала? Оч.похоже, глядя на ваше веселье.
Панда: Бетти пишет: Вы у нас с Пандой самые смешливые, оказывается. За Катю не скажу,а я - вот такой мерзкий скептик,ага. Бетти пишет: А может это по вашим корректировкам Швец изменения делала? Оч.похоже, глядя на ваше веселье. Так конечно!В первую очередь и спрашивала! Бетти пишет: Катя , Панда, даже Зина и Виктори в решении данного вопроса ведут более достойную политику, чем вы. Вы, оказывается, ВНЕ породы Лена,осторожней!Сбавь обороты,плиз.Каждый ведет такую политику,какую считает нужным.Лично я вообще вообще в политике участвовать не хочу,да и т.с.рылом не вышла.
Катя: Бетти пишет: даже Зина и Виктори в решении данного вопроса ведут более достойную политику, чем вы. Вы, оказывается, ВНЕ породы. Бетти пишет: А может это по вашим корректировкам Швец изменения делала? Оч.похоже, глядя на ваше веселье. Панда , это для нас стобой
Бетти: Панда пишет: Лена,осторожней а чего? ты ж вне политики? так зачем о проде рассуждать, если за нее постоять можно в сторонке. Я понимаю, если бы ты была согласна. Но по первым постам вроде как была недовольна. Так почему же не поддержать протест? Кто вне политики - тот сопит в две дырочки и не возмущается.
Панда: Бетти формулировка "согласна-не согласна" неправильная.Моего согласия-несогласия никто спрашивать не будет.Как и других.А если будут - боюсь,это плохо кончится.Так что постою в сторонке,кстати - заметь,что я никого не убеждаю поступать так же!
Панда: Бетти пишет: Так почему же не поддержать протест? Потому,что у меня стадное чувство не развито с детства.И принципа я такого не придерживаюсь: "На свете существует только одно рпавильное мнение - это мое."
Натали Дубровина: Sokole пишет: Скажите, а чем Вас устраивал другой стандарт? И какой из четырёх? Банально, но: какой из четырёх? устраивает (или устраивает с наименьшими оговорками)?
Valena: ДААА, очень круто это все... Кать, я никогда и не скрывала, что я наивная дура, и я все больше по говну и уходу за детьми своими специализируюсь...
VladKo: Катя пишет: Ирин, действительно смешно Кать, чего смешно-то? Я смотрю, у тебя в последнее время стиль общения изменился - все больше «тонкие намеки на толстые обстоятельства». Кать, тебе же много есть чего сказать и без намеков - зачем это все? Насчет наивности... Если вы все думаете, что я 100% уверен, что наши действия помогут - то наивны тут вы! Вероятность, что эти письма сработают - 50/50, даже скорее, что не сработают! По поводу Ц., ИЛ, протолкнуть и прочее - намеки прозрачны, и вы также очень наивны, если думаете, что я этого не понимаю. Протолкни Ц. такой стандарт - мои действия были бы те же самые, разве что в Москве этим рулила бы не Цуканова. В данном случае, Ц. против этого стандарта, и даже не важно по какой причине, потому что мы все тоже против. Она сама предложила собирать копии писем у нее, и она зарегистрирует их в РКФ. Если вы Ц. не доверяете - скажите, кто еще может это сделать - и я вышлю копии писем и туда тоже. Если в Вас есть идеи, как еще можно остановить этот стандарт - пишите, сюда ли, в личку ли - неважно. Если я смогу, я это сделаю! И отнюдь не из стадного чувства, а просто потому что мне этот стандарт кажется совсем недоработанным, а в некоторых моментах - просто недопустимым. Лучше уж ничего не менять! Заметьте, я тоже никого не призываю как-то поддержать нашу инициативу, и никого не осуждаю... Я просто извещаю вас о том, что мы уже делаем, с той лишь целью, что кто-то еще может присоединиться или помочь чем-нибудь другим. Все! Можете продолжать хихикать....
Панда: VladKo к чему такой оскорбленный тон?Честно - ты-то,я не думаю,что веришь.Только вот...вспомните,откуда вообще он взялся на публике,этот стандарт?Насколько я понимаю,его никто не собирался показывать на форумах и пр.Т.е.появился он здесь благодаря случаому стечению обстоятельств!Все это напоминает "Вперед,на баррикады!",уж извините,если опять задела кого-нибудь. VladKo пишет: Если вы Ц. не доверяете Да при чем тут доверие-недоверие?!Доверять вообще можно только себе,и то не всегда.Смотри выше - все уже решили,а то,что этот стандарт увидели - случайность. Да все всё понимают,только спектакль зачем-то нужен... Мой вариант - что пройдет,не больше 20%.Это в лучшем случае.А в худшем - те же проценты,только + к этому вполне может быть хуже (не буду углубляться).
VladKo: Панда пишет: к чему такой оскорбленный тон? Да уже нервы не выдерживают с этими политиканами от кинологии и с их политическими играми... Вот и оскорбляюсь порой ни за что, ни про что... Если нет причин, то прости меня, грешного. Что касается, «решили уже все» - может и так, даже скорее всего так... но я все-таки попробую что-нибудь сделать. Так мне перед самим собой будет не совестно, уж прости за высокопарные слова.
Диана: Володя, спасибо за номер факса - за ним и лезла на форум. Я тоже всё по хозяйству, как и Валена, однако надо что-то делать. Всё оформила, в понедельник одним голосом будет больше. В личку прошу провокационные письма не писАть. Предупреждаю! (сами знаете, кто)
VladKo: Диана пишет: Володя, спасибо за номер факса - за ним и лезла на форум. Я только сразу предупреждаю - там, когда звонишь, отвечает автоответчик и предлагает воспользоваться голосовым меню, в том числе по нажатию кнопочки «2» переключиться на факс. Но нажимаешь кнопочку - и нифига. Если подождать, то иногда можно дождаться ответа секретаря, вот она-то и переключит на факс. Естественно, только в рабочее время РКФ. Хотя, видимо, предполагалось, что факс будет работать круглосуточно...
Aliaska: А меня больше интересует автор нового стандарта. Кому и для нужен новый стандарт?кто же его писал?Чем не устраивал предыдущий? Почему о новом стандарте узнаём между прочим,да ещё из Владивостока. И сайт есть официльный у НКП,а официальной информации там никакой. И скажите ,кто лучше чем Финогенова описала южака.Все её ругают,но все пользуются её брошюрой ,слово в слово повторяя её фразы.
Бетти: Aliaska пишет: А меня больше интересует автор нового стандарта. мы и писали. Там отражены с точнстью до наоборот все наши споры. Чтобы не спорили - получите Кто-то сексотит обо всем, что на форуме обсуждается, только со своей колокольни Почему о новом стандарте узнаём между прочим,да ещё из Владивостокапотому что Владивостокским представителям в РКФ, в отличии от Швец И.Л. не все равно, как выглядит стандарт ЮРО. Панда пишет: Т.е.появился он здесь благодаря случаому стечению обстоятельстввозможно для Швец - случайному, а на деле - благодаря тем, кто за спинами не хихикает и в кустах не отсиживается, чтобы "боком не вышло", а отстаивает интересы породы всеми доступными способами. Для тех, кто слушает коридорные сплетни РКФ и в танке, еще раз: Ц писала стандрат 2004г, который лежал на утверждении в РКФ и готовился в ФЦИ. Он висел на русдоге и все могли с ним ознакомиться. Прения были, но на том все и стихло. 2008 - совершенно другой по содержанию документ, по многим пунктам, кроме колтунов. Оденьте очки и почитайте, может разберетесь Факс РКФ (495)956-82-17
VladKo: Бетти пишет: мы и писали. Там отражены с точнстью до наоборот все наши споры. Чтобы не спорили - получите Лен, не обольщайся... Никто сюда и не смотрел! Когда я показал стандарт одному из наших экспертов, она сказала: «ааа... Швец стандарты за полчаса на коленке пишет». Похоже на правду, между прочим. - такое впечатление, что взяли каку-то рыбу и на ее основе быстренько состряпали проект стандарта. Кста, тот же эксперт сказал, что у кавказов тоже новый проект стандарта недавно протолкнули и все в шоке - уж не знаю, правда это или нет. Так что это не только у нас творится... Если так, то причина такой спешки наверняка общая, еще бы знать точно - какая.
VladKo: Aliaska пишет: А меня больше интересует автор нового стандарта. Наталья, в данном случае меня это не интересует - пока надо не допустить этот стандарт в печать и в ФЦИ. Разбираться «кто виноват» будем потом. Впрочем, думаю, что мы никогда не узнаем достоверно, кто там поучаствовал. Кому и для нужен новый стандарт? А вот это уже интересный вопрос! В чем причина столь спешного появления нового проекта? Зачем и для чего, да еще в такой спешке?И сайт есть официальный у НКП,а официальной информации там никакой. Хороший вопрос. Однако информационная комиссия НКП сюда не заглядывает, так что ответ на это вопрос мы врядли узнаем.
полная версия страницы